?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ШАМАНЫ

Оригинал взят у fedorovskaja в ШАМАНЫ
В прошлой "музыкальной композиции" двух исполнителей было целостное из "корней и кроны" дерева, причём, они так взаимосвязаны, что и "корни" имеют выход в "Небеса" и "крона" в "Землю". Так работает сложнейшая система тонких связей, уникальное сочетание которых, собственно, мы и есть.

Покажу вам ещё одно целое, но с другой точки зрения. Шаман, если он шаман, работает всегда, даже если спит. Не потому что шаман чем-то настолько другой в отличие от остальных, все так "работают". Человек постоянно "излучает": больше или меньше, резонирует или диссонирует, в соответствии со своими настройками или через пень колоду и тыды.

Первый пример в посте можно назвать популяризацией шаманского "искусства". Певец сделал продукт более удобоваримым, приемлемым для "употребления", тогда как во втором ролике - чистая работа без "усилителей вкуса".

Для того, чтобы посмотреть на исполнения с разных сторон, накидаю образов. Мы покупаем розовых куриц(в сыром виде), потому что они привлекательны. Но их не только напичкали антибиотиками для хранения и подкрасили для товарного вида, но и растили с гормонами роста. Тогда как "частная" курица куда менее привлекательна, но усваивается организмом гораздо эффективнее промышленной, потому что ресурс меньше тратится на отработку токсинов. В фокусе музыкальных произведений(и не только) казалось бы, выбор понятен! Есть внешнее, есть сутевое и то, что в основе - куда как нужнее, да? Но есть и ещё одно сравнение. Молоко в натуральном виде предназначено для формирования биологических процессов у телёнка, то есть, и на прирост веса влияет в том числе. А мы его пьём и у нас в такой же степени что-то происходит, но куда, на что тратятся эти "кирпичи"? С этой точки зрения, "заводское, разбавленное" молоко до, скажем, 0,5% - более подходящий нам продукт, мы же не телята. Это я обозначила соответствие. Именно исходя из соответствия собственным предпочтениям мы подбираем то или другое и гипотетическая "полезность" - не такой уж решающий фактор. Мне, к примеру, вообще коровье молоко не нужно, так я его и не буду, хоть оно "из под коровы", хоть "отжато" до 0,5%. Но есть принципиальное понятие соответствия(мы же говорим о музыке, не о молоке), когда конкретному носителю подходит именно такое сочетание частот, а есть переходное состояние носителя, когда он "из одной комнаты уже вышел, а в другую не зашёл". Снова пример из жизни. Например, когда человек голодает, особенно сухой голод, он не должен выходить в ранее нормальное для него питание резко, лучше соблюдать целый ритуал, чтобы поберечь своё "оборудование", то есть, тело. Он осторожно ест, чётко наблюдая чего и сколько. Так же и с музыкой. Земля, сонастройка с ней, может быть сто раз необходима, но если её слишком много в моменте, так можно и отравиться и лечиться потом долго-предолго. А зачем себя ломать? Лучше быть внимательными...

Поэтому, напоминаю: аккуратно с собой, без фанатизма. Не идёт, значит, не идёт. Лучше посмотрите что и как идёт, не идёт, вместо того, чтобы "ешь, что дают". Интересно же, что хочется-то "на десерт". В общем, пишите свои впечатления, а я потом дам материал по исполнителям.

Ну и вдогонку по шаманам. Я не знаю, что лучше: вообще не касаться этого пласта культуры, если, скажем, Николай Ооржак слишком специфичен, или всё же получить доступ к инструменту, если есть адаптированный под наши возможности восприятия, продукт тувинца? Инструмент-то бесподобный..., чтоб так землю давали, пойди найди...

https://www.youtube.com/watch?v=qx8hrhBZJ98
Tuvan Throat Singing


https://www.youtube.com/watch?v=A6Dpilhli_Y&feature=youtu.be
Николай Ооржак - Молитва. Часть 1.